原始标题: Gemini Gems Masterclass with the Creator at Google: 3 Gems You Must Build
发布日期: 2026-03-05 | 来源频道: @growproduct
📝 深度摘要
Google产品专家Lisa Hang作为本次对话嘉宾,围绕Gemini Gems这一自定义AI助手功能,探讨产品经理如何利用AI工具提升个人与团队生产力。视频核心试图解决的关键问题是:在AI模型缺乏持久上下文的痛点下,如何通过自定义指令集实现个性化的AI助手,从而高效完成写作风格复制、战略决策辅助和用户洞察提取。Lisa强调“第一性原理”思维,主张从公司核心目标反向推导方案,而非盲目跟随竞品,并对比了Google与OpenAI在产品定位上的差异,同时剖析Apple、Meta、Google三家公司的产品文化特色。
核心干货概览 (Key Takeaways & Stack)
| 类别 | 名称 | 核心用途 / 战略意义 |
|---|---|---|
| 工具/模型 | Gemini Gems | 在 Google Gemini 中创建自定义指令集,保存上下文、写作风格和特定用例的个性化 AI 助手 |
| 工具/模型 | 产品策略顾问 Gem | 整合公司战略文档、市场定位、竞品分析,作为思维伙伴辅助产品决策 |
| 工具/模型 | 用户研究合成器 Gem | 上传用户访谈记录、调查数据、客服工单,自动合成关键洞察 |
| 思维模型 | 第一性原理思考 | 不盲目跟随竞品功能,而是从公司核心目标出发反向推导产品方案 |
| 思维模型 | 渐进式上下文构建 | 通过迭代测试逐步完善 Gem 的指令和知识库,而非一步到位 |
| 关键指标 | 20+ Gemini Gems | 高阶用户通常创建 20 个以上不同功能的 Gem 实现个人生产力最大化 |
深度逻辑拆解 (Deep Dive / SOP)
核心挑战
产品经理面临的核心痛点是:大语言模型缺乏上下文记忆能力。每次使用时都需要重复输入角色定义、公司战略、写作风格等背景信息,导致效率低下。Lisa Hang 团队在 2023 年发现:普通用户难以发现和充分利用 AI 的全部能力,因此决定开发 Gemini Gems 来解决这一难题。
步进 SOP:创建产品策略顾问 Gem
Step 1: 准备/输入
- 打开 Gemini,点击左侧菜单的 “Gems” 标签
- 点击 “Create a new gem”
- 输入 Gem 名称(如"产品策略伙伴")
- 准备核心上下文文档:竞品分析报告、公司战略文档、产品路线图、财务报告等
Step 2: 核心转换
- 在 Instructions 区域填写详细指令,包括:核心职责描述(如"作为产品策略顾问,帮助我思考产品决策")、希望它采用的思维方式、输出格式偏好
- 可选择默认工具(可选,如代码解释器)
- 在 Knowledge 区域上传准备好的文档(支持同时上传多个文件)
- 指令越详细具体,输出质量越高
Step 3: 交付/结果
- 在右侧测试区输入问题(如"今年有哪些新产品思路?")
- Gem 会基于上传的上下文生成针对性建议
- 若输出不满意,调整指令或更新知识库,持续迭代优化
案例/细节支撑
Lisa 在演示中实际创建了一个"产品策略伙伴"Gem,上传了四份关键文件:竞品拆解、战略文档、近期路线图。她输入"给我一些今年的产品新想法",Gem 结合这些上下文生成了结构化的产品建议。
Lisa 强调:她可以分享这个 Gem 给团队成员使用,因为公司内部有共享的上下文基础。这成为团队层面的生产力放大器。
核心干货运用 (Hard Assets / Prompts)
三个必备 Gem(针对产品经理)
1. 写作克隆(Writing Clone)
- 用途:加速日常沟通工作
- 输入:PRD 文档、过往邮件、团队 Slack 消息
- 输出:符合个人风格的初稿
- 逻辑:PM 需要与不同背景的利益相关者频繁沟通,拥有一个"声音像自己"的 Gem 能显著提升沟通效率
2. 产品策略顾问(Product Strategy Adviser)
- 用途:思维伙伴,辅助战略决策
- 输入:公司战略文档、市场定位、竞品分析、GTM 计划
- 输出:决策建议、视角补充、战略建议
- 逻辑:Lisa 认为 PM 需要"第一性原理"思维,而这个 Gem 帮助从已有数据中发现盲点
3. 用户研究合成器(User Research Synthesizer)
- 用途:从海量用户数据中提取洞察
- 输入:用户访谈转录、调查数据、客服工单
- 输出:关键主题、痛点模式、改进建议
- 逻辑:PM 无法参加所有用户访谈,但可以将这些数据喂给 Gem 进行快速综合分析
Prompt 设计原则
Lisa 在采访中明确指出:“Instructions 越详细越好”(the more detailed your instructions are, the better output you’ll get)。她批评了模糊指令如"帮助我写得更好",主张给出具体案例和明确期望。
PM 避坑与实战洞察 (Insights & Reflections)
反直觉结论
Gemini Gems vs. Custom GPTs 的战略选择:Lisa 透露,Google 在开发 Gemini Gems 时,OpenAI 同时推出了 Custom GPTs 并主打"应用商店"概念(GPT Store + 货币化)。Lisa 团队认为当时缺乏足够的护城河来支撑应用商店模式——指令容易被复制,上传的知识可能通过 prompt 被提取。因此 Google 选择聚焦于"个人生产力工具"和"团队协作"场景,而非开放平台模式。Lisa 坦言:这个决定是"第一性原理"思维的体现,后来的发展证明很少有人通过 Custom GPTs 真正盈利。
PM 不必追求"完美Gem":Lisa 强调迭代的重要性:“第一次使用可能不完美,但随着使用频率增加,不断调整指令和知识库,它会越来越接近你的需求。“她将 Gem 视为"为自己创建的 AI 小产品”,需要持续迭代优化。
适用边界
- 公司信息敏感场景:上传机密文档到云端可能存在泄露风险,需评估合规要求
- 知识库过期:当公司战略或产品路线图更新时,必须手动同步更新 Gem 的知识文件
- 通用任务:简单的问答或搜索无需创建 Gem,直接使用标准 Gemini 即可
实战陷阱
- 指令过于笼统:如"帮我写好一点"这类模糊指令无法产生高质量输出
- 忽视知识上传:仅靠指令而不上传上下文文档,Gem 无法真正理解你的具体场景
- 一个 Gem 做所有事:Lisa 建议针对不同任务创建专用 Gem,而非创建一个"全能"Gem
- 从不迭代:创建后不使用、不反馈、不优化,Gem 会停留在初始的低效状态
跨公司产品文化洞察
Lisa 分享了在 Apple、Meta、Google 三家公司的观察:
- Apple:产品至上(product is supreme),愿意为完美细节付出任何代价,“即使只差一毫米也要修复”
- Meta:高度数据驱动 + 强执行文化,“不仅需要好战略,还要快速执行和竞争”
- Google:技术深度期望最高,PM 被要求与工程师深度合作,“每个人都必须非常技术化”
Lisa 认为 AI 时代对 PM 的技术深度要求只会越来越高。
AI PM 招聘标准
Lisa 作为 Zero 的 SVP,分享了她在招聘 AI PM 时的核心考量:
基础要求(标准 PM 101):
- 理解产品战略和愿景
- 理解指标和数据分析
- 跨团队协作和执行能力
- 无权威影响力(influence without authority)
加分项:
- 韧性(grit)和成长型思维:面对快速变化的技术环境,能否快速学习和适应
- 内在动机:是否"足够关心"这个问题,愿意排除万难解决它
- 快速学习能力:能否在任何环境中迅速上手并产生价值
Lisa 指出,具有这种特质的人"很容易识别”,在交谈中就能感受到他们对项目的热情和解决问题的执着。
金句 (Golden Quotes)
“你可以把 Gemini Gems 想象成‘专科医生’与‘全科医生’的区别——标准 Gemini 就像全科医生,什么都能做但每次都需要详细指令;而你的 Gem 就像专科医生,已经对你的情况了如指掌。”
“产品经理的核心技能可以归结为四大类:产品战略、执行、沟通、以及竞品和用户研究——这些正是你應該用 AI 来放大的能力。”
“不要过分爱上技术本身,但要深入理解它。最优秀的产品诞生于你对用户需求的深刻理解,与对技术能力的深刻理解之间的交汇点。”
“第一性原理思维意味着:不要看竞品做了什么,而是问’我们的公司试图解决什么问题’,然后从那里反向推导。”
“在 AI 时代,每个 PM 都必须更加技术化。这不是选择,而是必然。”
📺 视频原片
视频ID: HnIbYsXdJ1Y